UMMO ou autres
J’ai découvert la théorie, voire la conviction « ummo » au gré du hasard. En effet le contenu des livres de S. G. est extrêmement palpitant, tellement d’éléments semblent éclaircir la réalité de la vie sur terre et malgré ma découverte sur wikipédia qu’il s’agissait en 1992 d’une révélation de l’auteur espagnol qui sévissait dans ses allégations très loufoques et incroyables depuis les années 1955 à 1960 à la manière peut-être de son maître qu’il voulait plus ou moins imiter, Salvador Dali, je reste plus que perplexe. Je pense que celui que décrit « S » dans sa petite jeunesse se croyait amusant et qu’il voulait partager ses hallucinations inculquées par les histoires d’Orson Wells et celles qui venaient d’être révélées sur les affaires de Roswell aux Etats Unis ajoutées à celles de son maître de Figueras d’une part, mais que la « supercherie » qu’il avait révélée en 1992 n’en était peut-être pas vraiment une.
Une planète inventée qu’il aurait dit trouvée au hasard de son imagination, « M-435 » à 14,4 d’années-lumière de la terre et la dénomination d’Ummo la civilisation qui l’habiterait venant du mot espagnol humo qui veut dire fumée, peut-être qu’en effet il n’y a pas de fumée sans feu. L’auteur espagnol peut affirmer que toute cette histoire aurait eu pour origine sa supercherie, mais une histoire immense supportée par des scientifiques de tout acabit en est le résultat. Comment cela serait-il possible pourrait-on se poser la question. La réponse peut se trouver dans la simple éventualité que les représentants des Oummains ont guidé l’auteur espagnol non seulement dans ce qu’il *croyait être le fruit de son imagination mais aussi dans ses affirmations concrètes et celles de tous ceux qui venaient « d’on ne sait d’où » avec des missives venues d’ailleurs, objet des 1400 pages de ce que décrit S.G. *Ce que l’espagnol croyait dit-on, mais peut-être en est-il tout de même bien convaincu, malgré sa défection peut être obligée par certaines circonstances inconnues ou l’épuisement de raconter des sornettes. Mais si l’imagination reflétait une certaine réalité tout de même, cela contredirait des affirmations de certains astrophysiciens qui comme Fermi ne voyaient rien au bout des télescopes et des radiotélescopes égocentriques, un peu trop vite convaincus dans leurs recherches sans résultat, le multivers étant inatteignable, qu’on se le dise à l’imagination humaine, sauf dans les hautes sphères philosophico religieuses.
Enormément d’affirmations étonnantes peuvent interpeller, certaines correspondent à mes interrogations et rencontrent mon assentiment et mon intérêt notamment sur leurs théories des âmes individuelles et la communauté des âmes regroupées après la mort dans des sphères de dimensions que nous ne maîtrisons pas, que notre intellect ne connait absolument pas, mais qu’un jour nous connaîtrons car notre cerveau est dans son immense complexité doté de particules neurologiques mystérieuses qui après la mort rejoignent l’éternité dans ladite sphère, que pour le temps présent les plus grands spécialistes du cerveau n’ont pas encore la faculté de connaitre, il leur faut la découvrir. Et l’individualité de chacune et de chacun étant sauvegardée. Une intervention d’un chercheur d’une profonde philosophie découvrira certainement des aspects scientifiques qui n’ont pas encore été découverts. En dehors de « l’espace-temps » dans des sphères qu’on ne peut pas encore prétendre connaitre.
Souvent des paragraphes bien écrits, mais lorsqu’on y regarde de plus prêt en lisant les prétendues lettres des ummos ou Ummites, on se rend compte que tout cela est bel et bien adressé aux naïfs ou aux passionnés d’excentricité. Lettres sciemment maladroites et grotesques avec moqueries envers des lecteurs réceptifs en quête d’émotions mystérieuses. Du texte de bandes dessinées il est vrai, amusantes. Néanmoins encore une fois des affirmations étonnantes qui interpellent notre attention surtout lorsque la science intervient sur la détection scientifique des particules qui animent l’âme à l’infini.
Les commentaires de certains ne reflètent pas les positions des Ummites et d’une grande partie des humains, lorsqu’ils affirment « qu’un autre Dieu » existe chez les extraterrestres, une sorte de Dieu à eux, c’est une grande erreur car Dieu est Dieu, Dieu est le créateur de l’univers ou du multivers. Il est le créateur de l’imaginable, de la réalité et de l’inimaginable, de la rationalité, de la beauté, de la compassion et de l’amour, et de la pensée, du verbe. Ne croyez pas que les animaux en sont écartés, surtout ne le pensez pas car ils en font partie, regardez leurs yeux et vous comprendrez. Dans la communauté des âmes les ennemies sont remis dans le droit chemin, mais doivent répondre de leurs méfaits, rien n’est oublié… Il serait naïf de penser que nous sommes seuls dans l’univers ou le multivers, et les maladresses ummiques seront corrigées.
Wladimir
N’hésitez pas de laisser des commentaires… gentils, méchants ou acariâtres…